“古桥”小版张 打折的尴尬

　　3月29日，国家邮政局发行“古桥”邮票，其中发行量为45万版的小版张以略高于25．6元面值的26元市价象征性在二级市场高开，但旋即下挫到25元，成为了继“百合花”小版张后今年跌破面值的第二种小版张，到4月中旬其折扣率已升至14％。实际上，“古桥”小版张发行当天即跌破面值的命运，早在3月初“百合花”小版张发行后低于面值的走势中，已预示着其跌破面值的命运。

　　 为什么今年发行的前3套小版张没有形成跌破面值现象，而从“百合花”小版张开始却会成为打折票呢？更何况发行量已缩至最低的45万版、面值均为平信邮资的“古桥”小版张也步了后尘？从市场的取向看，形成“百合花”和“古桥”小版张打折的原因主要有二：一是两套小版张均是分版式，而非市场热衷的单版式，操作中显得较为麻烦，不为投资者所重视；二是邮票套数不少，分别为8－10套邮票，总价不低，且明显高于单版式的“杨柳青”和“篆书”小版张。由于这两个不为市场人士热衷的因素存在，所以做出购买者积极性不高，并因此出现了发行当天跌破面值交易的现象。

　　 笔者认为，如果说“百合花”小版张尚存在着高面值的市场回避因素，那么具有平信面值和发行量最少优势的“古桥”小版张跌破面值就显得让人费解，其表现出来的问题也耐人寻味：
其一，发行量仅45万版的“古桥”小版张是否真的多了，而且多得在市场上不得不跌价。如果确实是这样，那么中国的集邮者中，收集小版张的人肯定不足45万，否则那些去年没有订到小版张的集藏者，现在的市场价格无疑为他们廉价收集“古桥”小版张提供了降低购买成本的良机。

　　 其二，多版式的小版张难道真的不敌单版式小版张。除了市场炒作造成的因素外，大量集藏者也对多版式小版张退避三舍，并融入了市场的氛围中？需要提醒正宗的集邮者，从严格的集邮角度定义，今年已发行的“杨柳青”和“篆书”小版张并非真正意义上的小版张，而只能够算是连票形式的小版票，相反“癸未年”、“百合花”和“古桥”小版张才是真正意义上的小版张。但市场取向所造成的市价高低，却引发了后者的价格偏低，至少他们的价格溢幅远低于单版式小版张，似乎出现了传统的小版张形式已面临着严峻考验的状况。

　　 其三，小版张真的成了市场“炒货”而没有集藏的需求？这种情况一旦出现，将是对目前集邮氛围的极大讽刺，无形之中呈现了集邮者不多、水平不高的情况，绝大多数集邮者对小版张的概念没有定位在集藏价值与欣赏价值上，而是留恋于市场价格的高低，并以此作为购买的参考因素，岂不是现在集邮群体的尴尬。毕竟今年以来发行的5套小版张市场价格定位与交易表现，已透露出这种惟投资或投机价值的购买倾向，而不是过多的考虑集藏价值。

　　 说实际的，“古桥”小版张在邮票的安排上和边纸的设计与信息上，都有非常独到的特色，就审美观而言，让人也看得赏心悦目，总体水平并不逊色于“篆书”小版张，何况还是中国第一个雕刻版印制的小版张。但发行量少于“篆书”小版张1万版的“古桥”小版张，市价却在发行初跌破了面值，而后者依然高于面值4倍余屹立在二级市场上，其理由仅仅是多版式与单版式的差距和市场炒作取向存在，似乎让人难以理解。唯一的解释就是新邮已陷入了被市场取向所制约的怪圈内，期货价格的出现本身就是一个令人尴尬的事情，在很大程度上成为影响新邮发行和市场交易秩序的绊脚石，进而造成新邮在市场上价格高低悬殊的现状，而这种不合逻辑的表现也应该到改一改的时候了。

                                                     摘自《中国集邮信息网》